English

Prima pagina Despre noi Subiecte Comitetul de redactie Referenti Ghid pentru autori Ghid pentru referenti Arhiva publicatiei Download Contact

Prima pagina
Despre noi
Tematica
Comitetul de redactie
Comitetul de recenzie
Ghid pentru autori
Ghid pentru referenti
Arhiva publicatiei
Procesul de recenzie
Download
Contact
ISSN 2284-8576
Online ISSN 2284-8584
ISSN-L 2284-8576
Publicatie trimestriala
Revista categoria B+ CNCSIS (2007-2011)
Revista indexata in bazele de date internationale:
- EconLit
- EBSCO
- DOAJ
- ICAAP
- CABELL’S
- Ulrich's
- Index Copernicus

Economic Insights - Trends and Challenges

Titlu anterior: Buletinul Universitatii Petrol-Gaze din Ploiesti, Seria Stiinte Economice

Ghid pentru referenti - instructiuni de recenzare a articolelor (a se vedea de asemenea documentele din sectiunea "Download")

    Articolele care apar in revista parcurg un proces de recenzie stiintifică in sistemul „double blind peer-review”. Astfel, fiecare material predat în vederea publicarii este analizat in mod independent de catre doi recenzori independenti, fara ca acestia sa cunoasca identitatea autorului/autorilor, respectiv fara ca autorul/autorii să cunoasca identitatea recenzorilor. 

    Recenzia stiintifica este realizată de specialisti cu larga recunoastere in domeniul la care se refera articolul/lucrarea recenzata.

    Recenzorii stiintifici desemnati pot aparţine Colegiului stiintific de redactie sau pot fi din afara acestuia (a se vedea si Comitetul de recenzie).

    Manuscrisul, respectând cerinţele de redactare, este trimis celor doi recenzori/referenţi desemnati de către staff-ul editorial pentru tema respectivă. Acestia sunt obligati sa transmita răspunsul Editorului în termen de maximum 30 de zile de la data primirii manuscrisului pentru evaluare.

    Articolele analizate de referenti sunt evaluate, în principal, în funcţie de criterii precum:

  •  relevanta domeniului abordat si a informatiei furnizate;
  •  nivelul de creativitate şi originalitate, in special în sectiunile de interpretari si concluzii;
  • utilitatea si oportunitatea rezultatelor in contextul actual;
  • respectarea elementelor de etica;
  • respectarea structurii articolului (rezumat, cuvinte-cheie, introducere, corpul lucrarii, concluzii);
  • acuratetea continutului, ca forma si fond;
  • claritatea si accesibilitatea stilului.

    Referentii completează un referat-tip (a se vedea sectiunea Download), tinand seama de criteriile aflate la baza evaluării, si-l trimit Editorului. Acesta din urma va comunica autorilor decizia referentilor cu privire la articolul recenzat.

    In urma controlului stiintific, recenzorul atribuie articolului una dintre recomandările:

a)      Acceptat fara obiecţii;

b)      Acceptat cu observatii;

c)      Respins.

     Pe langa motivele ce vizează conţinutul stiintific al articolului, recenzorul mai poate respinge manuscrisul atunci cand constata plagiatul si/sau compilarea lucrarii.

© 2010 Powered by Standard Consulting S.R.L.
Design created by metamorphozis.com
and provided by freewebtemplates.com